Dokumentumok, ahol megtalálható:  perzisztens


Dokumentumok száma: 2


A Peponen esete a POP-vegyületekkel
azonosítási szám:11
szerző(k):Darvas Béla
kulcsszavak:2,4-D; Biogal; DDE; DDT; Darvas Béla; Győrfi László; HCH; NTSz; Növény- és Talajvédelmi Szolgálatának; Országos Gyógyszerészeti Intézet; PCB; POP-vegyületek; Peponen; Persistent Organic Pollution; TBTO; aldrin; atrazine; bioakkumuláció; biomagnifikáció; camphechlor; dieldrin; endometriózis; endrin; heptachlor; hormonmoduláns; mirex; perzisztens; toxaphene; Élet és Tudomány;
rövid leírás:A DDT-n kívül talajaink mennyiséget tekintve legjelentősebb szennyezője a 2,4-D és az atrazine. Az 1996-1997-es mérések arra hívták fel a figyelmet, hogy a klórozott szénhidrogének szennyezettségének mértéke igen lassan változik. Meglepő volt, hogy a mélyebb rétegekből Győrfi és munkatársai az endrint és a heptachlort is ki tudták mutatni. E nyomok az 1950-es és 1960-as évek növényvédelmi tevékenységéről árulkodnak.

Megnyit


Merre tovább, melyik úton
azonosítási szám:6028
szerző(k):Darvas Béla
kulcsszavak:Baja Ferenc; Bognár Lajos; Bt-növény; Cry-toxin; DDT; Darvas Béla; Fazekas Sándor; Fusarium; GMO; GMO-mentes; Gráf József; Kun István; MON 810; MgSzH; Mozgó Világ; Nemzeti Vidékstratégiai Koncepció; Németh Imre; Országgyűlés Mezőgazdasági Bizottsága; P. Szűcs Julianna; Pannon Biogeográfiai Régió; Pepó Pál; Persányi Miklós; Piszkos tizenkettő; Raskó György; Tábori Zoltán; Vidékfejlesztési Minisztérium; agrokemizálás; agrárstratégia; atrazine; bioüzemanyag; chlorothalonyl; civilszervezet; dichlorvos; egyéni gazda; endometriózis; fekete gazdaság; fuzarotoxin; glyphosate; gyomirtó; hermafrodita; hormon-moduláns; kukorica; malathion; mikotoxin; moratórium; mutagén; műtrágyázás; nagyüzem; nitrofen; növényvédelem; növényvédő szer; perzisztens; rákkeltő; szermaradék; szerrevízió; termékpálya; triazin; vízszennyező; Ángyán József; Élet és Irodalom; Évszázados zsákutcák; ökológiai termesztés; ösztrogén agonista;
rövid leírás:Július 10 és augusztus 9 között leveleztem az olvasó szerkesztőn keresztül a Mozgó Világ szerkesztőségével. Az itt alább közreadott levelezés elárulja azt, hogy miként „kezelte/kezelték” a kéziratom. Július 20-ra, majd 25-re, végül augusztus 10-re ígértek döntést, de augusztus 9-én egy sor formájában megszületett – már hogy nem vállalnak fel géntechnológiával kapcsolatos vitát – az ítélet. Csakhogy az írásom messzemenően nem a géntechnológiáról szól, így jó okkal azt feltételezem, hogy érdemi megfontolás nélkül került elutasításra.

Megnyit