Dokumentumok, ahol megtalálható:  Piszkos tizenkettő


Dokumentumok száma: 2


Telepatikus fogamzásgátlók
azonosítási szám:57
szerző(k): Darvas Béla
kulcsszavak:Colborn; IARC; Lehoczki Kornélia; Matyasovszky Katalin; Molnár Jenő; Mottl Ágnes; Nechay Gábor; Our Stolen Future; PAN; Piszkos tizenkettő; Szengyörgyi Ildikó; Török Géza; fogamzásgátlók; gyógyszerek; hormonmoduláns; mutagén; növényvédő szer; progeszteron; rákkeltő; tisztifőorvos; ösztrogén;
rövid leírás: „Miközben Colborn listáján töprengtem, visszalapoztam a Nemzetközi Rákkutatási Ügynökség 1987-es listáját és látom a tuti biztos rákkeltők között – ahol még növényvédő szereknek se híre, se hamva – a szteroid és nem szteroid szerkezetű ösztrogén-hatású vegyületeket, amelyeket klimaxos eredetű problémák kezelésére használnak és fogamzásgátlásra.”

Megnyit


Merre tovább, melyik úton
azonosítási szám:6028
szerző(k):Darvas Béla
kulcsszavak:Baja Ferenc; Bognár Lajos; Bt-növény; Cry-toxin; DDT; Darvas Béla; Fazekas Sándor; Fusarium; GMO; GMO-mentes; Gráf József; Kun István; MON 810; MgSzH; Mozgó Világ; Nemzeti Vidékstratégiai Koncepció; Németh Imre; Országgyűlés Mezőgazdasági Bizottsága; P. Szűcs Julianna; Pannon Biogeográfiai Régió; Pepó Pál; Persányi Miklós; Piszkos tizenkettő; Raskó György; Tábori Zoltán; Vidékfejlesztési Minisztérium; agrokemizálás; agrárstratégia; atrazine; bioüzemanyag; chlorothalonyl; civilszervezet; dichlorvos; egyéni gazda; endometriózis; fekete gazdaság; fuzarotoxin; glyphosate; gyomirtó; hermafrodita; hormon-moduláns; kukorica; malathion; mikotoxin; moratórium; mutagén; műtrágyázás; nagyüzem; nitrofen; növényvédelem; növényvédő szer; perzisztens; rákkeltő; szermaradék; szerrevízió; termékpálya; triazin; vízszennyező; Ángyán József; Élet és Irodalom; Évszázados zsákutcák; ökológiai termesztés; ösztrogén agonista;
rövid leírás:Július 10 és augusztus 9 között leveleztem az olvasó szerkesztőn keresztül a Mozgó Világ szerkesztőségével. Az itt alább közreadott levelezés elárulja azt, hogy miként „kezelte/kezelték” a kéziratom. Július 20-ra, majd 25-re, végül augusztus 10-re ígértek döntést, de augusztus 9-én egy sor formájában megszületett – már hogy nem vállalnak fel géntechnológiával kapcsolatos vitát – az ítélet. Csakhogy az írásom messzemenően nem a géntechnológiáról szól, így jó okkal azt feltételezem, hogy érdemi megfontolás nélkül került elutasításra.

Megnyit