Dokumentumok, ahol megtalálható:  AKP


Dokumentumok száma: 2


Húsz év magány
azonosítási szám:22
szerző(k):Darvas Béla
kulcsszavak:AKP; AKT; Agrárkutató Központ; Akadémiai Kutatóhelyek Tanácsa; Akadémiai Törvény; Glatz Ferenc; Horn Gyula; Irányító Tanács; Jermy Tibor; K+F; Kosáry Domokos; Kutatási és Technológiai Innovációs Tanács; Kóka János; MGKI; MTA; MTA Kutatásfejlesztési és Innovációs Főosztály; MTA Közgyűlése; MTA Mezőgazdasági Kutatóintézete; Magyar Tudományos Akadémia; Makara Gábor; Meskó Attila; NKI; NKTH; Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal; Nemzeti Laboratórium; OTKA; Országgyűlés Kutatási és Innovációs Eseti Bizottsága; Országos Tudományos Kutatási Alapprogramok; PhD-képzés; Pléh Csaba; Pártos Ferenc; Reformterv; Szabó Csaba; Szegő Károly; TAKI; Támogatott Kutatóhelyek Irodája; Vajta Gábor; Vizi E. Szilveszter; akadémiai reform; akadémikus; kegydíj; kutatóhálózat; köztestület; pályázati rendszer; tiszteletdíj; tudományos minősítés; tudományos rang; Ángyán József; Élet és Irodalom;
rövid leírás:A 2002-2004-es MTA költségvetési adatokban úgy látom, hogy az intézethálózat (47 intézet) az MTA rendelkezésére álló összeg 28-44%-át kapta meg. 16-18%-ot fogyasztott a MTA Titkársága (többet, mint az MTA 13 élettudományi kutatóintézete) és 40-56% jutott az egyéb kategóriába.

Megnyit


Lopakodó leépülés
azonosítási szám:26
szerző(k):Darvas Béla
kulcsszavak:AKA; AKP; Akadémiai Kutatási Alap; Akadémiai Kutatási Pályázat; Bay Zoltán Alapítvány; Darvas Béla; FEFA; GDP; Juhász-Nagy Sándor; K+F; KMÜFA; Központi Műszaki Fejlesztési Alap; MAKA; MTA; Magyar Tudományos Akadémia; Magyar-Amerikai Kutatási Alap; OKTK; OTKA; Országos Kiemelésű Társadalomtudományi Kutatások; Országos Tudományos Kutatási Alap; fellebbezhetetlen; papírmunka; pályázati paraziták; scientometria; szociálparazitizmus; tudományos piac; Élet és Irodalom;
rövid leírás:Mi alapján dönt a mindenkori Kormány a tudományra fordított összegről? Mitől lesz egy felülről szervezett pályázati alap stábja demokratikus? Milyen ismérvek alapján osztják a pénzt szét az egyes szakkollégiumok/hivatalok és szakzsűrik/bizottságok között? Kommunikálnak-e egymással a szakkollégiumok/hivatalok és szakzsűrik/bizottságok? Hogyan választják ki a szakzsűrik/bizottságok a bírálókat? Miként lehet közös nevezőre hozni az őszinte/ kőkemény/ epebeteg/ luciferi bíráló véleményét a joviális/ nyali-fali/ gerinctelen/ marionett véleményével?

Megnyit